6期案例评议结果分歧，统一裁判标准更关键。

足协在4月9日晚公布了本赛季第六期裁判评议结果，其中涉及三个判例的错漏判情况。这一消息的公布立刻引起了广大球迷的质疑，其核心原因在于评议标准的混乱和不一致。

第六期评议中，有一个案例是来自中超第4轮上海申花主场与云南玉昆的比赛。在比赛的第77分钟，李可进行了一次铲球动作，虽然先触碰到皮球，但随后却顺势放倒了云南玉昆的外援。当时的主裁判并未对此次动作进行吹罚，同时VAR也未介入。足协对此进行评议后认为，尽管李可的动作在某种程度上鲁莽且没有遵循正确的球场规范，但其并没有造成红牌级别的伤害。足协的决定是李可应被出示黄牌。

然而，这一判罚结果与之前的相似案例存在明显的矛盾。在第二期裁判评议中，上海申花主场与北京国安的比赛中，艾迪在禁区内解围时踢到了张玉宁。足协当时认为这是由于解围时的惯性动作导致的意外，且艾迪在踢到张玉宁后立即收腿，因此不构成犯规。对比两个案例中的动作，李可和艾迪都是先触碰皮球然后与对手产生身体接触。唯一不同的是李可未收腿，而艾迪收腿后得到了完全不同的评判结果。这种判罚的矛盾和不统一，显然不能让球迷和观众们理解接受。

这并非本赛季首次出现完全相反的评议结果。在之前的几期裁判评议中，比如蒋圣龙与吴亚珂以及周定洋与哈达斯的案例，评议结果也存在极大的差异。例如蒋圣龙被认为在未接触皮球时踩踏对手，是严重的犯规行为应出示红牌；而周定洋则被认为在争抢皮球时无意踩到对手且有所谓的屈膝动作，应出示黄牌而非红牌。这样的双重标准让球迷们感到困惑和不满，同时也对裁判员的执哨工作产生了干扰。

足协的裁判评议应当是作为普及判罚规则、统一判罚标准的平台而存在。然而目前看来，其内部并没有形成统一的标准和规范。这种标准不统一的裁判评议不仅无法起到应有的作用，反而会加剧球迷的质疑和不满情绪。因此，我主张如果无法形成统一和明确的评议标准，那么这样的评议就失去了其存在的意义。我们期待足协能够尽快统一标准、明确规则，以更公正、更准确的评议结果来回应广大球迷的期待和质疑。